插蛏、下饺子……这是网友对夏天游泳的调侃。为了缓解这样的状况，去年8月1日开始实施的《福建省公共游泳场所管理办法》规定，公共游泳场所应当按照人工游泳场所人均水面面积不低于2.5平方米，天然游泳场所人均水面面积不低于4平方米的标准控制入场游泳人数。《办法》已实施一年，我们身边游泳馆里“下饺子”的场面是否成为“过去式”?(8月17日《福建日报》)
作为经营者，逐利是他们的本性。无论是人工游泳场所，还是天然游泳场所，天天爆满，下泳池的人如“下饺子”，他们才高兴，才有钞票哗哗地流入的快感。但是，作为监管部门，确保“游”客的安全与消费满意是十分重要的，既然有规范，依规执法管理，是职能部门应该做的，应该做好的。
从《福建省公共游泳场所管理办法》中可以看出，按人均水面面积对游泳场所人数设限，显然已经是很细化、很有可操作性的事情。不过，规定再细化、再有可操作性，如果没有人管理，执法不到位，再好的管理办法就成了空谈，变相成为说起来很漂亮、做起来很窝囊的说辞。
有市民反映，游泳池的人再多，从来没见过泳池因为场内人数过多不让人进场。这是给《福建省公共游泳场所管理办法》的一种很不漂亮的回应，更是对这一办法执法主体的一种讥讽。可从福州几家游泳场所看，多数泳池都实行了不同程度的管控，监管部门会定期检查，游客感觉也不挤。这表明《福建省公共游泳场所管理办法》实施后，监管部门对改进市民在游泳场所的感受，对维护办法的严肃性等作了不少的努力。
不过，游泳场所监管涉及多个部门，游泳高峰期的人数与天气温度密不可分。监管部门应不满足于偶然性检查，而应做细做实相关工作，进一步加大市民在泳池消费的满意度。比如，可以要求游泳场所经营者向市民公开水质情况，实时公布游泳池内的总人数和人均水面面积。这既可以使相关信息动态化，也可以让游客知道游泳场所的水质、拥挤情况，避免扎堆消费，成为“下饺子”的对象。
总之，泳池是不是“下饺子”，关键在于监管是不是“放鸽子”。对游泳场所的监管，应当走在市民需要了解的信息之前，需要将《福建省公共游泳场所管理办法》落实到位，让市民感受到监管的存在，体验到游泳消费的安全和保障。(卞广春)
