美国《财富》网站10月24日发表题为《“美国梦”和“中国梦”——实现一个梦并不意味着破坏另一个梦》的文章，作者是美国耶鲁大学法学院蔡中曾中国中心高级研究员斯蒂芬·罗奇。文章认为，“美国梦”和“中国梦”都源自历史，都是国家精神的鲜明体现。“美国梦”讲的是个人机会，而“中国梦”讲的是一个伟大民族的民族复兴。全文摘编如下：
我想写一本书，为破裂的关系提供解决冲突的新策略。本着这一精神，《意外冲突：美国、中国和虚假叙事的交锋》总结了一个由三部分组成的计划：通过关注美中两国共同关注的全球问题——气候变化、公共卫生危机（比如大流行）和网络安全来重建相互信任；从零和的双边贸易冲突转变，专注于开放市场的增长举措，比如双边投资条约；建立美中秘书处，作为一个专职接触的新架构。没有什么计划是完美的，但不正常的美中关系需要一种新的方式——在为时过晚之前。
以下内容节选自《意外冲突：美国、中国和虚假叙事的交锋》一书，该书将于2022年11月由耶鲁大学出版社出版。
国家梦代表着各种可能性。“美国梦”和“中国梦”都源自历史，都是国家精神的鲜明体现。历史学家詹姆斯·特拉斯洛·亚当斯被认为在大萧条期间普及了“美国梦”这个说法。“美国梦”最初更多的是一个描述社会文化现象的文学概念，而“中国梦”则是对国家目标的声明。
“美国梦”讲的是个人机会，而“中国梦”讲的是一个伟大民族的民族复兴。它们在背景上也有区别。“美国梦”是在大萧条最严重的那几年，在全国陷入绝望的时候形成的。“中国梦”则是在国家实力不断增强的时期提出的。
我们从经验中得知，梦不能从字面上理解，它们是幻想与现实的结合。但作为政治和社会宣言，“美国梦”和“中国梦”是基于对现实的感知。
在某种程度上，它们反映每个国家的核心价值观，它们有资格成为国家叙事。挑战就在于这两个梦的相交，它们是结合起来促进冲突的解决，还是它们的目的并不相同，加剧冲突？将这两个国家梦看作叙事，可以加深我们对美中冲突的理解。
“中国梦”既是一种政治宣言，一个社会目标，也是一个经济目标。它提供了对内和对外的含义。它体现了共同富裕的理念，与中国雄心勃勃的发展轨迹相一致。或许最重要的是，它凸显了中国恢复其位列世界领先国家之列的地位的决心。这一切——还有更多——都以复兴之名。
“美国梦”是由作家和历史学家詹姆斯·特拉斯洛·亚当斯提出的。亚当斯在《美国史诗》中写道，美国应该成为这样一片梦想之地，在这片土地上，每个人的生活应该更富有、更充实，每个人的机会应该根据他的能力或成就而定。这不仅仅是一个拥有汽车和高工资的梦想，更是一个社会秩序的梦想。
这是在深度绝望之际让全国保持乐观的一个战斗口号。美国经济当时正处于其历史上最严重的经济收缩之中，这令1929年至1933年的实际国内生产总值减少26%，并将全国失业率推至25%。
各国几乎不会因为梦想持续繁荣而遭到批评。但各国能够一蹴而就地实现这一梦想的情形是非常罕见的。“中国梦”和“美国梦”反映了两个国家在过去几个世纪里十分不同的发展轨迹。
重要的是，国家梦意在在传达雄心目标时具有前瞻性。作为一个曾经贫穷、现在是中等收入的社会，中国的发展和繁荣还有很长的路要走。作为一个富裕国家，美国要想保持经济增长，面临着严峻的结构性阻力。美国和中国的国家梦都提供了旨在将它们的艰辛历史抛到身后的令人振奋的道路。
尽管这两个梦的经济和政治背景极为不同，但它们都面临一个共同的关键挑战：解决日益严峻的增长问题。实现一个国家的梦想并不必损害另一个国家的梦想。
