最近一段时间，英国《金融时报》发文宣称中国试射“环球打击”高超音速导弹。对此中国外交部新闻发言人已经明确回应，中方发射的是一艘试验性的可重复使用航天器，而不是什么“环球打击”高超音速导弹。
一个说是飞船，另一个说是导弹。飞船和导弹真的很难区别吗？其实飞船还是导弹？区别起来很简单。只用两个最基本的指标就可以了。一个，看一看发射的物体是否入轨；第二，看一看发射时的构型是导弹的还是航天器的。
对于前一个问题，答案很明确。中国外交部新闻发言人回答时，说明航天器发射过程中部分附属装置抛离后溅落在公海。这个话说得很明确，因为按照中方发射的地点和重复使用试验中返航着陆的可能地点，就可以判断出，只要经过了海上飞行段，那么这个发射物的轨道至少应该是绕地球一圈的。如此说来，这个飞行物应该是已经入轨了。而《金融时报》也在强调“环球打击”，同时其报道当中也说了，这个飞行物进入了轨道。
明明进入了轨道，为什么非要说是导弹呢。再看第二个指标，发射时的构型。按照《金融时报》的说法，这个发射物是使用长征-2号火箭发射升空的。显然这就不是一个导弹的构型，而是一个飞船或者是航天器的构型。
导弹和飞船、航天器在发射时最大的区别是，导弹要尽可能地小，机动方便，用最小的体积、最少的燃料投掷最大的重量，达到最大的射程，这是导弹追求效费比的基本原理和常识。而航天发射，许多地方就不同。比如说航天发射，我不追求发射火箭的地面机动能力。所以发射航天器的运载火箭基本都是在发射基地，依靠固定塔架来发射的。而中国此次试验当中使用的运载火箭，恰恰是我国航天发射中标准的运载火箭。这和导弹的设计要求大相径庭。
既然发射物已经入轨，而且使用的又是航天发射的构型。那么区分是飞船还是导弹，应该是十分简单的事情。而作为一个以“专业化”著称的老牌媒体，英国的《金融时报》却犯了一个如此低级的错误，说明是什么问题呢？很大可能，这不是一个普通的“技术错误”，而应该是一种有意的“指鹿为马”的行为。或许有人说，我下这个结论太过轻率。谁又没有犯错误的时候。我们还可以注意到另一个事实。那就是这一次试验发射是在今年6月份的时候。但是为什么事隔几个月，《金融时报》却把这事儿重新翻腾出来了呢？在新闻行业当中，时效性是排在前面的要素。像这样的发射，稍微具备一点技术能力的都可以看到。为什么当时没有西方媒体报道和炒作？事隔几个月后，《金融时报》却拿来大做文章呢？这是不是也可以说，这事儿背后有蹊跷呢？
说英媒炒作中国“环球打击”高超音速导弹，背后藏着大秘密。其实还有一个依据。那就是看一看《金融时报》爆出这事前后，有没有其他相应的国际事件。如果留心看一下的话就会发现，就在英媒炒作中国“环球打击”高超音速导弹之后，美国国防部长奥斯汀18日访问格鲁吉亚期间声称，“华盛顿正在密切关注中国先进武器系统的发展”。而《美国之音》19日报道，美国国务院发言人普赖斯重申对中国发展核武的“严正关切”。并称，截至9月底中国今年已经发射至少250枚弹道导弹。18日，即将卸任的美国裁军大使罗伯特·伍德在日内瓦表示，“对中国在高超音速方面的行为非常担心”。伍德宣称，“我们目前还不知道要如何防御这种武器”。美国共和党众议员众议院外事委员会成员麦考尔宣称，中国的导弹武器让美国的安全处于危险之中，试射具有携带核弹能力的高超音速导弹是中国能力令人“不寒而栗的展示”。而《美国星条旗报》18日报道，正在欧洲访问的美国战略司令部司令查尔斯·理查德表示，中国的核能力正以惊人的速度发展，似乎每个月都有关于中国的新消息。理查德声称，“美国以前从未遇到过同时威慑两个拥有这等核武能力的潜在对手的情况。” 在这里声明一句，显然理查德说的两个对手指的是俄罗斯和中国。
英国媒体一个极不专业且过时了的报道，引发了大洋彼岸美国一系列的跟风、恶炒和关注。显然《金融时报》是当了一个导火索和“药引子”，那么这个导火索和“药引子”是不是有意设置、有意点燃的呢？从以上的分析看，大概率这样的。如此看来，这个事儿兜兜转转，又从英国回到了美国的头上。美国为什么会在这件事上做出这种出乎寻常的反应呢？根本上是他们感觉到，他们在战略威慑领域的绝对优势的地位正在发生动摇。而他们希望能够巩固这种不对称的优势地位。舆论的炒作，一方面有利于将对手拉到谈判桌上，用看似公平的方式限制对方的发展；另一方面也容易激发其本身的潜能，把更多的资源投入到战略力量的建设上来。这对美国来说，意味着有一堆的人可以跟着发财了。
所以看来《金融时报》的这个报道不是那么简单的。更不是用一个简单的“技术错误”所能解释的。这背后到底有多大的阴谋，一下子还真无法做出准确的估量。
顺便说一句，美国为什么对高超音速导弹如此的在乎呢？原因是，在此之前美国下大力气花大钱建立起来了一个实际部署的反导系统，使得美国取得了冷战后在战略打击方面的优势地位。而且目前来说，这个优势地位完全是不对称的。而高超音速导弹的发展，使得美国现行的反导系统在技术上被作废了。这意味着美国将失去不对称的优势。于是，我们才会看到美国如此着急。注意这个里头美国失去的是优势，而不是要进入劣势。当美国失去不对称优势的时候，整个世界的战略核力量才有可能进入均衡的时代。
最后再说一句，可能国内的一些网友对于发射物是飞船而不是导弹，感觉有些遗憾。其实大可不必，我们讲可重复使用航天器，它的价值、它的意义、它的能力远远超乎于高超音速导弹之上。
