随着对孩子教育重视程度日益提高，人们更偏向尊重个性发展的素质教育，有需求就会产生相应的市场，一拨又一拨民办学校应运而生并且火起来了。
早在若干年前，新兴的民办学校招生是最大的难题，门可罗雀的冷落状，让不少民办学校办不下去而转行了；而坚持下来的发展到如今，教育质量已取得重大突破，名声在外引得生源络绎不绝，甚至报名人数与招生人数出现几百比一的供远远过于求场面，民办学校有了坐等“掐尖”择优的砝码，这也是近些年来民办学校的教育质量搞得水起风生的主要原因。
因为升学率非常的高，导致近些年来很多民办学校的招生名额“一位难求”。不少家长都不惜重金或托关系，只为了把孩子送进民办学校，但是能被民办学校录取的要么是“关系户”，要么是各大学校的尖子生。所以这样的招生方式不仅影响了公立学校的招生和升学率，还对报名的学生们非常不公平。
不管公办教育还是民办教育，不能厚此薄彼、一家独大，应该均衡发展，让人们根据自己的需求自由选择。可现在有些民办学校“掐尖”招生，对公办学校影响太大，教育部不得不对民办学校采取摇号招生政策。有些家长欢天喜庆的赞同：摇号招生才公平！
知道内情的家长却不这么认为，他们发出三个灵魂拷问：
1.摇号招生，真的很公平吗？
2.教学质量顶尖的学校，为什么民办占大多数？
3.民办学费那么贵，为什么家长趋之若鹜？
笔者来一一分析以上三个问题：
1.没有绝对的公平，不要神化“摇号”这波操作！
前天，本市民办学校招小学一年级学生，普通家庭的家长盯着手机屏看教育局在线摇号，生怕错过了信息漏看了自家孩子名字。其中一民办学校招生人数181，而参与摇号的人数达到近1万，这个中奖率堪比彩票的概率。
有几个认识的朋友也想把孩子送进这所民办学校，在别人心急如焚地期待孩子中奖时，他们却胜似闲庭信步般若无其事，因为他们已通过“操作”早已内定了。
采用摇号招生，虽然可以遏制民办学校抢占优质生源，但效果并不如人们想象中那么理想。毕竟民办学校的灵活性、雄厚资金做后盾、快速适应市场等优点，再加上民办学校出类拔萃过程中已形成了自己的教育管理制度。能承担得起孩子教育费用的家庭，当然会独独偏爱成绩斐然的民办学校，他们就会通过自己的途径和方式，把孩子硬推进去。
一位学者提出了这样的观点，未来民办小学、初中，会向普惠性学校转变。现在这些民办学校收费可能还算高，但等再过几年，摇号政策的威力逐步显现，生源相对趋于平均的时候，这些民办学校的高学费，还能不能维持，恐怕是个问题。
2.教育质量越来越好的大多数都是民办学校，这并不足为奇！民办学校是市场经济迅速发展的产物，投入越多，那么产出也越多。从市场角度看来，有钱家庭愿意大力投资孩子教育，民办学校又正好可以满足个性化订制需求，孩子在多方推动下越来越优秀，这就是民办学校教育质量越来越拔尖的原因。
3.民办学费那么贵，为什么家长趋之若鹜？
有家长抱怨民办学校收取的学费太贵，养一个孩子都养不起！我想问一下：我国实行9年义务教育已多年，为什么免费的教育不要，偏偏与有钱人争抢少量但优质的昂贵教育？
就像有人调侃的车厘子小段子一样，土生土长的樱桃20块钱一斤被各种挑剔：个太小、味不好、颜色不够鲜艳等，可到了国外转了一圈返回来换了个名字，不仅身价翻几倍，而且受国内有些人热捧，好不容易买些来打牙祭，还要先发个朋友圈嘚瑟一番。
改革开放这么多年，人们的生活水平日益提高了N多个档次，并且也意识到了投资孩子的教育是一生中最高回报的投资。尽管民办学校办学的初衷为了盈利，尽管每学期收的学费很高，但民办学校的教育质量也是有目共睹的。为了孩子的美好未来，别说有钱人不在乎这点学费，就算中产阶级、甚至平民百姓都愿意为孩子的教育付费。
有人说当地人均收入不高，为什么民办学校的学费很高？每个地方的民办学位本来就不多，这些少而优的教育资源专为少数人设定的，只要有人消费得起，且不愁生源，民办学校为什么不可以学费一年高过一年呢？
所以说，有免费的公办教育不要，偏要选择学费不低的民办教育，还要求公平招生，这怎么可能呢？民办教育的终极目标是盈利，只要生源不是问题，在招生方面肯定会有所倾斜的，比如择优录取生源、家庭教育理念、为有钱人订制个化性教育服务等等。
