从廖主任打人事件发展到现在，网上出现了一个奇怪现象，就是替廖主任喊冤叫屈的人多起来，观点也没有什么说服能力，理由也很牵强。
刁民论：称危某破坏小区门锁，煽动群众，违反防疫政策，聊主任是去做调解工作，在调解过程中发生了肢体冲突。
先说什么是调解，调解是由双方当事人共同在场，对于某些行为或者损失达成一项协议，关键是要双方在场，这里哪些人代表物业方，三个制服男是什么身份，是哪里的巡控队员，如果制服男子代表物业的话，这样的调解是否对等，这分明是去问罪，如果制服男子不代表物业方，那为什么解释为调解，单方如何调解。
据称，因为危某破坏了小区门锁，物业打电话通知廖主任，廖主任来后要强行带危某去派出所，那么廖主任和三个制服男有没有执法权，有没有强行带走一个公民的权利，如危某破坏了小区门锁，涉嫌公私财产损失的话，可以报警处理，怎么处理是法律的事，还一个，称危某老婆在小区群里煽动群众，煽动性言论是如何定义的，是正当诉求还是提合理化建议。
仇官论：一个网民叫什么闹闹的坏奶奶的称对廖主任的声讨是仇官心态，我去其主页看了，从内蒙女局长事件开始，仇官论就是其惯用杀手锏……
就廖主任来说，说官是抬举他了，充其量一个小吏，真要是定义为仇官的话，为什么不去找找原因，为什么仇，无赖型官为什么不能仇，焦裕禄书记为什么没人仇，孔繁森书记为什么没人仇。
还有一个认证为中学高级教师的网民，称，对廖主任打人事件揪住不放，是外部势力分子在后面搞鬼，用了一个词，细思极恐，对一个平时骚扰妻子朋友，霸占别人车位，随意殴打他人的一个无赖，进行声讨，有什么恐，谁恐，恐什么？为什么要恐？
有人还说，已经处理的够重了，为什么还不满意，对于群众来说，和廖主任无冤无仇，实际是对于混入基层群体里的害群之马的痛恨，对廖主任追究什么样的刑事责任，还不是最关键的，人们是希望，在法律面前，能做到人人平等，是百姓对于公平公正的愿望，强烈要求把这样的无赖，从和老百姓直接打交道的基层组织清理出去，纯洁干部队伍，这是老百姓的普遍心声和真实诉求，让人民群众多一份安全感。
对于廖主任的打人事件之所以引起群众公愤，是百姓对于自身安全的担忧，还有一个原因是作为基层干部，在两个幼儿的面前的，丝毫不忌讳，殴打其父这种行为，深深地刺痛了网民的心。
与其说对于贪官憎恨，是他们给国家造成了经济损失，主要损害的是国家和人民利益，那么廖主任们给社会造成伤害是，损失了民心！离间了干群关系，破坏了国家依法治国的法治制度，这是需要注意的。
善需要扬，恶必须要惩。
