杨涛有料
昨天跟大家聊了聊缴纳社保的问题。由于每个人的境遇不同，站位也大相径庭。
对于现有的保障制度，既得利益者肯定是大力拥护的，没有得到利益的，未来还要承担风险的，他们肯定想改革保障制度，打破现有的利益格局。
比如单位效益特别好，每月到手工资五六千，为了避税提高“五险一金”的缴纳标准，实际每月到手福利有八九千的，他们是大力拥护现有制度。
但是那些企业效益一般，每月到手工资才三千，生活开支都困难的，你再让他缴纳几十年的社保，说退休后会过上好日子的，他信不信你呢？
再比如40、50人员，他们很快就要上岸啦，当然希望资金池里的钱越多越好，每个年轻人都要坚持缴纳40年社保。但是年轻人们考虑的是，自己65岁后能不能把本钱赚回来？
有人说，别担心，赔不了，即便你刚退休就死了，还可以由子女继承。
说完这话，年轻人们更茫然了。
目前社保制度的问题就在于，前面既得利益者拿的比较多，后面的资金缺口越来越大。
有一个很普遍的现象，不知大家发现没有，就是很多年轻人上班后还继续管家里要钱，不然根本养活不了自己。老人给他们的钱就是自己的退休金，等于现在的退休金养着两代人。
老年人很富，年轻人很穷，而养老保险又属于代际赡养，再不改革的话，就像原央行行长周小川说的，不要认为养老问题还有拖延的机会，以后再做选择会更艰难。
好啦，上面说的是社保，最近有关机构改革的话题也非常热，尤其是金融机构。
根据改革方案，要撤销人行大区分行及分行营业管理部、总行直属营业管理部和省会城市中心支行，在31个省（自治区、直辖市）设立省级分行。
有网友问，省会城市中心支行肯定包括人行石家庄中心支行，这要是撤销了，影响是不是很大？
我个人认为，即便有影响也是正面影响。
很多人可能不知道，人行石家庄中心支行其实不归河北省分行管，而是归天津分行管。因为1998年之前还有河北省分行这个机构，1998年之后就没有了，全国31个省级分行被同时撤销，取而代之的是9个大区分行，省会中心支行都归大区分行管。
比如沈阳分行就管着长春、哈尔滨、大连三个中心支行，大连虽然不是省会，但是副省级。南京分行居然管着合肥中心支行。天津分行则统管石家庄、太原、呼和浩特三个中心支行。
一个大区分行集中了两三个省级分行的权力，据说是参考了美国12个地方联储的经验，导致省会中心支行被边缘化了。
可是，大区分行的研究能力和政策制定能力并不强，加之各省份之间的经济差异很大，与各省运行的银监局、证监局、保监局“三会体制”也格格不入，后来大区分行就变成鸡肋啦。
这次撤销大区分行，重新设立省级分行，等于石家庄虽然少了一个中心支行，但迎来了河北省分行。
河北省分行直接管理石家庄的业务，其他地市还保留各自的中心支行，比如保定中心支行、沧州中心支行，我们这就是河北省分行。
有人说，这次人行的权力也被削弱了，银保监会干脆没有了，金融监管的权力都集中在金融监督管理总局。
这事就看怎么理解啦。银保监会原来是管人和管事的，人行主要是管钱的，但是也管着一些金融控股公司，还有金融消费者保护。这次人行的职责更清晰了，就是管钱，管货币政策的制定和执行。
如果再往深处挖掘一下，这其实是把“金融大鳄”们关进了笼子。
别管你是银行的，还是什么明天系、安邦系、海航系等金融财团的，原来与人行和银保监会的关系错综复杂，自己人监管自己人怎么能行呢？现在全部彻底切割，以防出现类似美国那样“华尔街绑架白宫”的现象。
联系前一阵钟记伟关于破除“金融精英论”“唯金钱论”“西方看齐论”的论述，可以想象的空间很大。
