提示:本文约1100字，读完约5分钟。
为什么很多人说“化生历”是“劝退组合”？为什么很多参谋高考选科的文章都不建议选“化生历”？此言不虚。
我作为过来人，也想啰嗦两句。咱不卖关子，先说结论，“化生历”确实是地狱组合，主要体现在三个方面：学习难度大、可报专业无优势、后续发展严重受限。几乎是个“一无是处”的组合。
在学习上，其一，化学、历史分属于理科和文科，且为学习难度较大的学科，思维方式差异大，内容也没有物理、化学或历史、政治这类组合有关联性，很难统筹兼顾，往往事倍功半。就好比左右手同时画圆形容易，但左手画圆右手画方形很难。你去问问选该组合的学长学姐，做完一套怎么也想不明白的化学难题，再去写总计几千字的历史大题的感受。
其二，在山东高考“3+3”的环境下，学生还要和理科和文科的尖子生竞争。理科尖子生大多选了化学，文科尖子生大多选了历史。选“化生历”组合的大多是文科理科都不够出色、想走中间路线的学生，或者是喜欢理科，但物理严重缺腿的学生，这两类学生自身学习能力就不怎么样，还要同时和文理科最优秀的学生竞争，两线作战，能竞争得过人家才怪。实行“3+1+2”的省份，由于分开录取，不存在这个问题。
在报考和后续发展上，虽然高中不分文理，但是大学专业分文理，报考肯定得有侧重性。你若从事理工科专业，没选物理，专业填报非常受限，工科基本报不了，理科能报的也比较少，还主要是生（物）化（学）环（境）材（料）。“生化环材”因属基础学科、学习难度大、本科就业率低、薪资待遇差、搞科研又难出成绩被称为“天坑专业”。
部分专业还开设大学物理，没有高中的基础，学生的物理只有初中水平，学习难度极大，挂科率奇高。更邪门的是，这时你的大学同学偏偏在高中选了物理，你和人家都不在同一水平线上，怎么和人家竞争？这种情况多发生在专业的报考科目限制为“物化任选其一”上，就以往的经验看，这类专业往往极坑。
你若从事人文专业，与另选政地的文科生比，化生不但在专业覆盖率上没有优势，而且学习难度更大，得分率更低，特别是化学，知识点又难又琐碎，对记忆力和理解力的要求都很高，很多物理好的学生都搞不定化学。这么看化生性价比极低，一言以蔽之，你都准备往文科方向努力了，那你还选俩理科干什么？对吧？高考不想考高分只想体验生活的富二代除外。
有慧人云“物理不跟两文，历史不随两理”，这就很精辟了。我建议大一选科之前就规划好以后学文还是学理，先定个调，免得后期麻烦，对于“化生历”这种不文不理的组合，趁早远离。
由此可见，新高考选科真的值得老师、家长和孩子好好琢磨琢磨，过去我们更侧重高考成绩，对大学学习和后期发展不够重视，结果造成不少问题。高考选科是个大工程，需要提前规划，越早越好。
