最近棉花品种推荐和“一主两副”一事，在我的周围被传得沸沸扬扬，骂者多，支持的人少。骂的人大部分都秉持的是这几个观点：一是“五统一”死灰复燃；二是阴谋论，总觉得后面是权钱交易；三是它的确是动了很多人的“蛋糕”，断人财路犹如杀人父母，我认为这是重点；四是农民被人带节奏，对它产生极大的厌恶感，总觉得是有人支配他们，这种被支配的恐惧感是与生俱来的。持这些观点的人，他们都会宣扬市场经济，认为这是不正当竞争，是乱用政府公权力影响经济活动。而且，引用《中华人民共和国种子法》中第四十四条之规定“种子使用者有权按照自己的意愿购买种子，任何单位和个人不得非法干预。”来证明该项政策是违法的。
下面呢，我就通过几点来给大家谈谈我的看法。
一、棉花品种推荐和“一主两副”是否违法？
如果你仔细去看这份文件，你会发现，它不违法。原因在于两个关键点，一是它使用的是推荐的形式，而不是强制，当然，这个推荐被很多人认为是强制，或有很多人过度解释为强制。二是，推荐对应的条件是增加补贴，即你听从我的推荐，我多给你钱。这里面使用的就是经济的方式而不是政策的强制。所以，没有干涉种子使用者的购买行为。所以，不违法。
二、棉花品种推荐和“一主两副”是否是“五统一”或“五统一”的延续？
大家对“五统一”这个词的理解我不知道是那种，但是我想说，如果没有“五统一”兵团没办法在新疆站稳脚跟，兵团的命脉在农业，它是一部非常庞大的农业生产机器，但农民生下来就会种地？新疆的生产技术能套用内地的么？技术员大学生学来的知识能迅速的就扩散到全兵团？如果没有一个统一标准化的模式，根本解决不了当时摆在兵团人面前的生存难题。“五统一”在一定程度上符合当时生产力的需求，所以，兵团的农业生产在那些年里是先进生产的代表。当然，慢慢的“五统一”也成为阻碍农业发展的一个过时政策。所以有了两费自理，所以有了土地确权，这都是历史螺旋上升的规律。那么，回到问题，推荐和“一主两辅”是不是“五统一”呢？回答是一定的，不是。文件中明确，必须保障不选择推荐品种职工的正常价格。这里，没有强制。
三、农民职工的体验极差的问题
这个问题就很主观了，我认为，职工选择推荐品种，目标高回收价格是被政府承诺的，可信。职工不选择推荐品种，目标是高产量，而产量受到农事操作和天气的影响，不可控因素多。现在自由思想蔚然成风，任何束缚都极度影响用户体验。这个问题真的，不好解决，但绝不是这个政策带来的。
四、动了他人的蛋糕。
推荐品种是同过每年秋季的棉花样品检测数据中筛选出来的，近年来棉花品种由于多家公司经营，导致一个品种的多个样品都不具有一致性，所以导致棉花纤维质量持续下降。而一些裹着专家外衣的“砖家”们，将棉花纤维品质下降归咎于三丝、采摘、含水量、轧花厂，而绝口不提自己的品种。最新的棉花质量报告中，对气候影响品质已经做了免责，而重点在于皮棉品质的一致性，多乱杂的品种是绝对的根源问题。所以，带节奏的砖家们，你们能多去看看事实，少去胡思乱想的想那些阴谋论。最重要的一点，推荐品种的这块蛋糕，90%的企业不具备相应的供种能力，不信？自己算一下每年本企业的出货量和备货量再说吧。
五、推荐品种和“一主两副”是产业结构调整的必然
大部分新疆棉花品质低于美棉澳棉但价格却处于高位，国家为保住棉花产业费尽心力。供给侧改革后，国家强制退出了多少低端产业，但新疆棉花一直被保护着，保护并不是不前进的借口，国家希望给一些时间，新疆棉花能具备竞争力，但品质连年下降，且兵团棉花质量已经低于自治区棉花的质量了，这不值得思考么？直到最后棉花产业死在手里了才开始改变就已经晚了也完了。
六、可能的一些破局之法
1.具备绝对品质和产量优势的适应品种。你可以参加种子管理站部门的品种展示对比试验，脱颖而出的一样可以作为推荐品种。
2.在现有条件下，必须做产业联合。做到种子企业为纺织企业量身定做所需品质棉花，联合轧花厂，做到供种、生产、交售、销售一条龙。这样，相对稳定也能保住市场。
3.继续哭闹做“巨婴”，棉花种业由于从业门槛低，通过前几年的疯狂扩张，产生了很多不具备自研能力的小企业，都说自己是市场的弄潮儿，其实，在真正自由市场的狂潮面前，抗打击能力较差，个人认为联合不失为一种生存的手段，通过联盟来开展品种繁育，减小风险，与时俱进。
以上仅为个人见解，希望能给苦恼中的种业从业人员一些心理安慰和动力，也希望能给大家带来更多的帮助。
