有很多人去法院打官司，总觉得我们打官司，你们法官必须要去帮忙调查证据，不然我们提供不了，那是你的职责，作为原告方就认为你必须帮我们调取证据并查实被告证据的真假，被告也认为法官你应该去查明事实不要冤枉我，那法官能不能帮你呢？
本着公平公正的原则，法官也不可能单纯偏向一方，原告认为我到法院起诉了，法院不应该帮我调取证据吗？被告也会认为我被原告冤枉了，我没有证据证明，但是我想去调取，手段有限，让法官去帮忙调取，其实呢，法官不是神，也不是万能的，不可能什么都需要帮你调取的。他们就是审理案件的一杆秤，根据证据来判决罢了。
其实呢，法官并不是不帮你调取，你要知道法官帮原告调取，那就是偏袒原告，帮助被告调取就是偏袒被告。法官不是随便什么证据都能帮你调取，如果什么证据都帮你调取，那还需要法官去办案干嘛，还需要开庭审理吗？那就没意义了，就不存在法官审理案件并做出判决了。法官是用来评判谁对谁错的一方，并不是帮你调取证据的工具。
本着谁主张谁举证的原则，调取证据也是如此。我在这里说一下，并不是所有的证据法官都不需要给你调取，有些还是给你调取的，就例如要去公安机关的调取各种材料或者去各个机关单位里需要的材料都是可以的，或者你的代理律师到法院开取调查证据申请书，但是这个只有代理律师有权利开取，好多单位的调取材料还是需要律师才能调取，普通百姓也调不了。无论调取与否，最主要的还是本着原被告自己提供证据来分辨事实，以原被告自己提供的各种证据为主。在法院里大多数案件都如此。
法官不就像以前古代的包青天一样嘛，看证据说话，有的人又该说包青天都去调查事实的真相，我想说两者真的是性质不同的。案件真的需要，法官还是会到现场核实或者勘察等，但是大多数案件都是以开庭原被告方提供证据为主，原告证据不充足，那就驳回。根据双方的证据见证结果，也就代表着证据决定判决的结果如何。
