本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。也就是说债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告仅持有转账101600元于被告的银行流水记录，并未提交足够充分的证据证实其与被告之间有借贷合意。另，从原告转账于被告，被告转账于他人，其数额均是101600元，且原告尾数为“3019”卡号系多次存现或者转存凑足101600元后全部转支给被告，不能排除该款系其他用途，此与被告辩称系传销活动相印证，虽然无法直接证明原、被告参与传销活动，但根据查明的转账时间、地点、转账数额等具有高度的可能性，并符合民事诉讼证据高度盖然性原则。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院现依法予以驳回起诉。
