广东居民黎女士到粮油铺买菜，却被店铺收留的流浪猫抓伤，索赔未果后将店铺及其经营者诉至法院。店铺经营者认为自己无责，猫并非他饲养，而是只流浪猫，因为经常到店铺找食物，他只是偶尔喂食，而且当天是因为黎女士把宠物狗带进粮油铺，流浪猫追逐宠物狗才会导致黎女士受伤。法院会支持谁的说法？
顾客在商店被流浪猫抓伤起诉索赔
今年6月，黎女士用牵引绳牵着自家的宠物狗到某粮油铺买菜，准备到柜台称重结账时，在柜台前方的一只猫突然转身向宠物狗扑过去。黎女士见状，急忙把手中的牵引绳往上提，以免宠物狗被攻击，自己却被猫扑到，脚趾被猫划破流血。随后，黎女士到医院进行治疗，并注射狂犬疫苗。
事发后，黎女士将粮油铺及其经营者告上法院索赔。
庭审中，粮油铺经营者蔡先生辩称，案涉猫是流浪猫，经常到店铺找食物，自己只是偶尔喂食，而且当天是因为黎女士把宠物狗带进粮油铺，流浪猫追逐宠物狗才会导致黎女士受伤。
佛山市禅城区人民法院审理后认为，根据民法典第一千二百四十五条规定，虽然蔡先生称案涉猫为流浪猫，但其既然喂食流浪猫，在喂食期间则成为流浪猫的管理人，应当对猫进行管理和约束。事发时，蔡先生既没有拴住案涉猫，也没有采取其他控制其活动范围、避免伤人的措施，任由其在店铺里自由活动，给顾客构成安全隐患。
另一方面，粮油铺门口并未设置明显的禁止犬只进入的标识，也没有标注其店内有猫，以提醒顾客注意。黎女士在店内使用牵引绳，将宠物狗控制在其身边，未对公众安全造成危害，且从现场监控视频来看，该宠物狗不存在攻击、挑衅行为，是猫在主动攻击宠物狗的过程中划伤黎女士的脚趾，因此，粮油铺作为案涉猫的管理人，应对猫致人受伤的后果承担侵权责任。
据此，法院判决粮油铺赔偿黎女士医疗费、误工费等各项费用共计2458.85元。
法律知多D：
依据民法典第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
