车库大叔のAI作品
你跟朋友小芳在聊今晚的饭局小静会不会来，小芳很肯定地告诉你：“小静不会来”。对这个答案，你选择相信还是不相信。换一个话题，有人告诉你，一个新手在一周内能获得10万个粉丝，你信还是不信？
01 批判性思维
我们先从小芳说小静不会来吃饭这件事说起，如果你直接认同小静的说法，那你就是轻易相信他人，因为小芳并没有告诉你为什么小静不会来。如果你追问小芳为什么，你可能得到三个答案。
“我不想小静来，懒得跟她说话”
“小静比较内向，很少参加这种饭局”
“小静今天去长沙了，赶不过来”
显然，第一种说法是小芳自己的主观理解，可信度不高。第二种说法和第三种说法是客观存在的事实，是比较靠谱的。
车库大叔のAI作品
当你能够下意识地提问，并对答案的可信度进行判断时，你就是在运用批判性思维。学习批判性思维非常重要，能够帮你理性分析哪些“不可信”、哪些“值得信”。“值得信”是客观事实告诉你这是真的，是“原因”和“结果”之间存在必然联系。
还是拿刚才的例子来说，小芳懒得和小静说话，和小静会不会来，没有必然联系，是“伪信息”，不可信。但是小静不喜欢这种饭局、小静太远了赶不过来，二者之间存在客观的事实关系，是可信的。
批判性思维的扩大论证
我们把这个情景加以演绎。假设这个饭局是你组的，但是你委托了小芳邀请参加饭局的人。小芳因为自己不太喜欢和小静在一个饭局上，根本就没邀请小静，那这个前提和结论之间存在必然联系。
车库大叔のAI作品
还是一开始的对话情景，我们演绎另一个版本。是你组的饭局，也邀请了小静，小静也的确不太喜欢这种饭局。但是小静因为不参加类似的饭局，已经错过了很多和朋友沟通的机会，她决定做出一些改变，结果就可能跟我们预判的不一样。这是批判性思维中的扩大论证。
扩大论证有什么用处呢？还是刚才的例子，如果你预判小静不喜欢这样的饭局，但是你又特别希望他能来，你就会预设更加充分的邀请理由。
回到一个新手在通过一周时间获得10万粉丝这个问题上来。
运用批判性思维，你会怎么思考？
