抚养孩子是父母的法定义务，离婚后不直接抚养孩子的那一方要支付抚养费。
法院判决离婚孩子抚养费通常考虑的几个因素：
1、抚养费的参考标准之一是平均月收入的20-30%，两个以上孩子的抚养费加起来不超过平均月收入的50%。
如果不直接抚养一方没有固定工作或者经济困难，那么法院将参照当地月平均收入标准确定，比如参照《道路交通事故赔偿项目参照标准》来确定的年平均人收入、年平均生活费来作为依据。
以深圳地区为例，没有固定工作的一方支付抚养费的标准一般是2000-3000元左右。
如果不直接抚养一方工资收入很高，比如月收入十万，法院也很少按照每月2-3万的标准来判决，深圳地区法院判决的抚养费很少超过每月一万元。法院判决时要考虑到下面的第二个因素。
2、子女的实际需要。
还是以深圳地区为例，男方月薪十万，但是法院很少直接判男方每月支付2-3万元的抚养费，直接抚养孩子的女方需要举证孩子的实际开销有多大，才有可能说服法官判决较高的抚养费。
尤其需要说明的是，婚姻法规定的抚养费指的是孩子的生活费和教育费，教育费指的是公立学校的费用。常见的大额开销包括孩子上课外辅导班和私立学校的费用不包括在抚养费里面。
因此，深圳地区判决每月支付1万元的抚养费其实已经可以让孩子过上很好的生活了。
那么孩子就读私立学校和课外辅导班的费用怎么办？常见的是双方协商，各自承担一半。
3、还要考虑直接抚养一方的经济收入。
直接抚养孩子的一方除了要带孩子以外，也要在经济上对孩子支出。比如法院判决抚养费5000元一个月，潜台词是直接抚养孩子一方也应当参照5000元一个月的标准支付孩子支出，这样双方加起来一共有10000元一个月供孩子花销。
因此，直接抚养孩子一方的经济收入也是法院考虑的因素之一。如果直接抚养一方经济收入比较低，那么可能法院判决的抚养费会稍微高一些。
但是实践中，如果直接抚养孩子一方真的收入很低，会影响到能否争取到抚养权的问题，因此第3个因素的影响是最小的。
上面讲的是法院判决抚养费的情况，在协议离婚中也可以参照适用，比较合理。协议离婚时如果勉强争取到比较高的抚养费，但是不直接抚养一方以后再婚、有自己孩子、工作变动等情况变化时，抚养费能否按期支付也许会发生问题，因此在协议离婚时也不宜一味争取过高的抚养费，在合理的负担范围内最好。
最后附上相关法律规定，供关心这个问题的朋友仔细研读：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
