其实只要仔细想想海市蜃楼的原理就可以知道
海市蜃楼中的景象，一定是俯视的角度！！！（对于特别远的，至少是平视）
因为从景色出去的光线，是射往高空才会折射到远处形成海市蜃楼。
较高空的折射
好多人都是把书读死了，放弃了思考。科学是经得起推敲的，如果你提出的物理模型不能很好解释物理现象那就是错的。
假如你是一个科学家，如果你被问到海市蜃楼的原理是什么，那么最简单的"科学解释"是什么？你想了想关键词：投影、光线，然后你一拍脑门说：啊！是光的折射！
光的折射这个现象并没有错，但是问题在于它可不可以解释海市蜃楼这个现象。
虽然但是，科学道理。
但比喻是不成立的，如果用蜜蜂来代喻海市蜃楼，因为比喻是“形而上学”。形而上学是不可能的，就事论事，具体事情具体分析才是科学态度。
另外，蜜蜂发声跟黑点关系不大，被戳破后，仍然有大量蜜蜂还在发声。蜜蜂发声不是用单一器官，是由多块肌肉和组织共同起作用，人类能听到应该属于意外。因为就昆虫听觉而言，我们仍然在研究。若是听觉对蜜蜂没用，那他就不需要有目的的发声。这是科学态度。
关于海市蜃楼，既然是大气折射，就牵扯很多方面，大气密度差的变形率，包括风向及温度差。
还有角度的变化，横看成岭侧成峰，把你的照片倒过来放远点，你根本就认不出来，这种事情不难理解。
所以，因为光线在大气内传播，我们所看到的视线扭曲现象，必然只发生在大气层内，即日常视界之内，跟外太空，跟水底，跟地下都没有关系。至于到底是哪里，这跟监测密度有关，这是人类目前的不足，不是这种现象不合理。
这就是逻辑，也就是科学。
如果你看到海市蜃楼是古代建筑古代人，或者影像里面有超乎想象的现象，这么假设还有些道理
如果你看到的都是现代人现代建筑，只不过是不知道哪个角度哪个地方的几个没有标志性的建筑，你还把他当做平行世界。只能说你脑洞太大了
有没有人想过，如果海市蜃楼真的只是光的折射，大气是不均匀的，那么我们看到的海市蜃楼应该是扭曲且不断运动，就像摇曳的火苗。
我没见过海市蜃楼，但图片里所谓的和书上描写的蜃景似乎不是扭曲的，甚至能保持在同一个位置很长一段时间。
海市蜃楼不是凭空出现的，它是光的折射导致的，所以当然是有实物的，但是，原来的建筑的影子，经过了并非镜面的反射，折射，甚至包括多重建筑的叠加，单一建筑的扭曲，拉伸，再加上本身模模糊糊，出现时间短暂，难以辨认，但理想情况下还是可以认出来的
海市蜃楼是存在的，从古到今，古代也许是用文献表现，现今有很多人看到然后拍下照片，当然确实有照片有很多是假的PS的，但这不是重点，总有真的
但从来没有一处海市蜃楼的呈现场景对照到能在地球100%说服的场景，说什么折射反射呈现出来的不一样，有差别高低长短，但至少特点轮廓要对吧？
这就和鱼在水里，筷子在装水的碗里一样，难道你在它们面前看不出那是鱼或筷子？？或者你拿起来了然后你就不认识了？？？现在的网络那么发达，只要关注的人多，全世界都能人肉出来。
其实我有一个大胆的想法，最早接触海市蜃楼的时候，官方解释是大气折射。
对，有这个可能，因为这条理论是行得通的，可好多拍摄到的海市蜃楼是庞大宏伟的古建筑
理论上来说应该在我们的世界里是可以很容易找到原建筑的，然而没有，如果我们看到的海市蜃楼只有一部分是大气折射形成的
另一部分是未知的，是平行空间的节点或者是宇宙古老文明掩饰自己监视我们真相的一种手段或者还有很多大脑洞
总之是未知的，这样想来不是很刺激吗？看答案有说拍到古战场的，不知道真假，但够刺激
用光折射解释的，那么问题来了海市蜃楼看到古代人和古代建筑怎么解释？
1954年，爱琴海上空“海市蜃楼”事件目睹了维京人，但是1954年人类连原子弹都造了出来，一次海市蜃楼肯定能够解释，但是这次的海市蜃楼相对来说特殊了一点。
出现在爱琴海上空的“海市蜃楼”折射的不是现代建筑，而是古时期，据说海市蜃楼当中出现了维京海盗时期的装束，维京人是生活在公元8世纪到11世纪时期，距今相当久远，不得不让人怀疑这次的真实性，但这次的目击者达到了2400人。
说什么无损折射反射的你觉得有可能吗？
