#如何看待多所高校停用微信支付#近日，多所高校发公告称，因微信支付于7月1日起拟收取0.6%的手续费用，为维护师生利益，减少不必要的财务费用负担，从6月30日起暂停相关微信扫码支付服务。
其实，早自2015年起，微信支付就已在校园支付服务中投入使用，并对学杂费、生活服务等非盈利性支付场景给予长期零费率的优惠政策，持续投入银行通道费等成本。
而如今由于电商、酒旅等小部分盈利性场景占用了零费率的补贴资源，致使成本持续增长，微信为此所承担的通道成本超过10亿元。故而其拟仅针对电商、酒旅等小部分盈利性场景以低于市场平均水平的优惠费率继续提供服务。
以本人大学期间消费支付方式为例，记得在2019年入学的第一个学期里，当时学校的食堂在支付费用时是支持学生采取三种方式进行消费支付：分别是微信支付、支付宝以及校园卡。虽然三种方式都可用于费用支付，但校方更鼓励同学们使用校园卡就餐。刚开始，由于鼓励校园卡就餐仅停留在各班群的群消息转发，大多数同学们也未放在心上，还有部分同学不甚理解这一通知的具体意义。可在随后为期一个月的新生军训中，让我渐渐理解了学校鼓励使用校园卡就餐的含义。最主要的，还数校园卡支付的方便快捷。由于军训结束后同学们都是同一时间段去学校食堂就餐，所以会出现长时间排队等饭的情况也不足为奇。尤其是遇上前面同学使用微信支付或支付宝支付时，不熟悉相应操作，找不到付款码的大有人在，这会大大增加后面同学排队等候的时间。
后来由于疫情在家，当大二再次踏足校园时，发现学校的好多都变化了，其中最突出的当属微信支付。校园里随处可见的小店、商铺以及食堂等公共场所，全部取消了微信支付，虽不明缘由，身边习惯用微信支付的同学们也偶有抱怨，但很快，这件事就被推到烟消云外，仅仅是改变支付的习惯，都用不到一个星期。没有人去问，也没有人关心到底为什么不能采用微信支付，大家只是觉得，微信与支付宝两者无太大差别，只是换个地方“存钱”罢了。
所以，站在年轻群体的角度思考，其实微信支付的这种改变，可能会引起部分年轻用户使用习惯的改变。坦白说，微信支付与其他支付方式相比，除了原先的优惠政策，对于年轻用户其实差别不大。消费支付方式的多样性，意味着我们支付商品时不止一个选择，据相关报道描述，多数高校自2019年以来就已经取消校园微信支付服务，而改用校园卡和支付宝扫码付款等，其中就包括我就读学校。
再后来，校园卡也用的不再多了，因为包括我在内的多数周围同学觉得，将校园卡带在身边比较不方便，如果不小心丢了，去重新挂失补卡又得花钱。而且与支付宝相比，校园卡也有不足之处，比如你的卡内如果存有大量金额，丢失以后必须第一时间挂失停卡，否则这期间卡被别人消费所造成的损失，是没有人会替你承担的。其次，校园卡因为不具备消费支付密码，换作他人依然可以用你的卡进行消费。最后，校园卡不会显示你今日所消费的具体金额明细，只能通过它卡内的余额粗略估计自己今日的消费，不容易让我们形成理性消费的消费观念。而这些，正是支付宝的优势所在。对比微信支付，支付宝中有许多优惠活动，比如新学期开学第一个月，每天去食堂消费可以在支付宝中积攒相应消费次数，次数满足一定数量后可以获得校园内的无门槛优惠劵，用于下次消费时的满减折扣等。
此外，针对微信提出的成本超额的说法，也有待进一步商榷。毕竟其中涉及到的银行与微信支付等支付机构之间关于费率问题的协议早有定论，此时将校园里所谓的盈利性场景拿出来说或将合适与否？同时，在腾讯官方微博发布的致歉声明里，提到了“部分电商、酒旅等盈利性场景挤占零费率的教育补贴资源，导致成本不断增加”的这一说法，其中关于这些盈利性场景的具体体现，微信支付官方是否有更为详尽合理的解释呢？
