广西几乎是我国十四个沿海省份中存在感最低的地方：
人们想到它的第一印象，也许都是“甲天下”的桂林山水。
令人意外的是，广西海岸线，却比人们印象中拥有漫长海岸线的江苏省还要长近六百公里。甚至，即便是作为海岛的台湾省，其海岸线长度也比广西这“短短”的海岸线短五百多公里！
广西海岸线有1628㎞——知道1628㎞有多长吗 1628㎞能从海南到河南 陕西！
其实，这样计算也许藏着误解：
海岸线长度是一个经典分形问题，要看地图有多高的分辨率，长度会相差很远，参考英国大不列颠岛的海岸线问题。
主要是看海岸线是否曲折 比如典型的挪威峡湾地貌，看着好像不是很长，但曲曲折折拐来拐去的长度会增加超级多。
海岸线长度是个物理数学问题，和测绘精度有关，足够高的测量精度，对一段自然海岸线可以测出无穷大。我用地图量了广西那一段海岸直线距离大概也就170公里，江苏直线距离450公里。
海岸线长度问题是在《CHAOS混沌学》是一个典型问题，被称为＂无限的有限值问题＂，一定范围内的海岸线当然有一定值。但问题在于，测量尺度越小，所得测量结果就越大。
广西海岸线两端直线距离与江苏差不多，但净是弯弯拐拐，再加上众多小岛，自然就长了。但其实际效用好像并不像想象的那么突出。
根本原因，还是我们看到的平面地图都是墨卡托投影地图，把低纬度的地区压缩，把高纬度的地区拉平了。也就是说东西横向的地图实际上比南北纵向地图更长。何况江苏纬度比广西高很多，这就导致整个江苏地图实际上被放大了很多，这才是关键。
举个例子，你看印度尼西亚地图上看也不是很大，实际上，你看看印度尼西亚最东边到最西边跨度超过5000公里；你看看世界地图，从中国最东边黑龙江到最西边新疆喀什比印度尼西亚至少长两倍，但是实际上才4700公里，还没有印度尼西亚东西跨度长。
还有朋友质疑说：
把弯弯绕绕的全算进去了？
就仅一个小小的防城港的海岸线都有五百八十多公里，弯弯绕绕只要临海肯定算啊！
任何一个 靠海的国家都是这样精确计算 测量的，否则要吃亏的。随便一个濒临海洋的小海湾都计算入内。
比如说挪威这么一个高纬度小国，海岸线有两万多公里，比整个中国海岸线还长……
江苏的海岸线太平直了，很吃亏——
当然，江苏只要想，完全可以填成弯弯曲曲的，让海岸线长度增加三倍。
问题在于，海岸线并不代表海域多，实际上广西海域为全国倒数第二，且被雷州半岛和海南包围，堵住海路，非常不便。
也就是说，广西海岸线长但领海长度太短，海域四周比较封闭，就一个北部湾。
也许，这才是广西海岸线存在感低的一大原因。
当然，也有人说，沿海省份存在感低的是河北。
放眼世界，不要以为有海岸线就能发达起来，比如看看孟加拉国；
还有，内陆的埃塞俄比亚人口吊打拥有超长黄金海岸线的索马里……
甚至，捷克斯洛伐克、奥地利、匈牙利、卢森堡、圣马力诺等等——
这些都是世界银行认定的发达国家吧，这些都是内陆国。
所以说，海岸线对发展经济，既不是充分条件，也不是必要条件。
#头条创作挑战赛#
