在红米Note 4系列之后，小米又发布了红米Note 5A，这款产品可以看作是红米和红米Note系列两者的融合版，以红米的价格提供了5.5寸屏幕的机型。而且从发布时间看，这款手机也将成为备战今年双11的主力。不过真是让人觉得有点尴尬，这款手机却突然被扣上了侵权的帽子，评价君看了也感觉是人在家中做，锅从天上来。
红米Note 5A各方面的卖点大家都很熟悉了，所以评价君直奔主题。这款手机采用了三卡槽设计，2个SIM卡和1个TF卡可以共存，双卡双待和容量扩充都实现了，不用自己打磨存储卡，不用花钱找人改造，是不是觉得这种设计很感人呢？就是这个设计惹的祸，原来这设计是有专利的。
现在就有人突然发帖指出来小米公司侵权，直接用了雷军微博上发的红米Note 5A贴图，指出这种一机三槽的卡托侵犯了专利。回帖自然有人会不服，质疑他是如何知道小米没有获得专利授权呢？没想到发帖人就是专利持有者本人。
“对方不想跟你说话，并向你扔出了一份专利证书”。从证书上看，专利持有者叫蒋春香，专利申请号201621375755.0，从号码来看，这是2016年12月15日申请的实用新型专利，并且已经在2017年7月18日发放证书。
而专利说明书页让人看得虎躯一震，确实和红米Note 5A的卡托一模一样，有文字表述并且附上了设计图。但这并不是说手机就不能有3个卡槽了，这只是针对特性形状卡托的专利，其专利名称是“一种具有三个卡槽的手机卡托”，从表述看只要3个卡槽不是连在一起就不构成侵权，比如三星手机。
从专利持有者表述来看，小米公司并不打算和解，而是想直接申请仲裁宣判这个专利无效，所以双方存在分歧，这大概也是在网上被曝光的原因，专利持有者是想向小米施加舆论压力吧。
以评价君的理解来看，如果某个专利是会被广泛采用甚至无可回避的方案，确实是有机会被宣判无效的。不过一机三卡槽虽然会广泛采用，却不一定非要做成特定的卡托形态，就像前面说的，三卡完全可以分开嘛，所以这个专利想要被宣判无效的可能性就有点渺茫了，除非小米能证明自己更早做了这个设计，举证很麻烦。但相对而言，评价君觉得小米可以换个思路应对：这位专利持有者使用的是实用新型专利，并非外观设计专利，所以专利只用来表述功能。小米不想和解的话完全可以直接从外观设计专利入手反杀，相对简单而且成功率会大幅提高。
其实这个专利限制挺多的，就像上图这样，除了三个卡槽要在一个卡托上之外，还得满足三卡槽要一字排开、其中两个卡槽要大小形状相同（必须全是Micro SIM或者全是Nano SIM）才算侵权。所以红米Note 5A只不过是巧合踩雷了而已，也可能专利申请者根本不懂手机设计才会在申请时把外观表述得这么具体。评价君更关心的是眼看双11要到了，如果双方因此打官司，会影响这款手机销售吗？
