小贼趁主人不在妄图偷牛犊被母牛一脚踢死，事后其家属竟将牛主人告上法庭，向其索赔34万巨额赔偿！
对于这场无妄之灾，作为牛主人的六旬老人委屈难抑：他们哪来的底气索赔？幸好，法院的判决结果大快人心！
文 | 律言先锋
这几天，李家的门上挂起了白幡，隔壁的王家房门紧闭，左邻四舍时不时传来窃窃私语声：
“李家的儿子偷牛死啦？！”
“啊？咋回事啊，好好的一娃咋没了？”
“嘘，你可小点声，他是偷牛被人家老牛给踢死了，老李家还把人告上法庭了呢！”
孤独老人，以牛为伴
湖南农村有一名光棍姓刘，他身世虽惨但为人和善，村民们平时都亲切的称呼他为老刘。
老刘出生在一个贫困的家庭，父母以务农为生，一直都没攒到什么钱，在老刘还被称呼为小刘的时候，他的父母就一前一后早早的撒手人寰了。
从这以后，就只剩下父母早年间所买下的一头母牛不离不弃的陪伴着老刘了。
家里穷还是农村人，父母又双亡，这样的条件又有哪家的姑娘愿意嫁给老刘呢？渐渐的过了而立之年，老刘依旧没有讨到媳妇，直到现在60多岁了依旧孤苦无依。
父母以农为生，作为独子的他自然会时常去帮助父母劳作，因此也学会了许多耕地的知识。
在这漫长的几十年里，老刘与母牛携手耕作，料理自己的几块田用以生活所需，同时将母牛所生下的小牛倒卖借以补贴家用。
这些年来虽然没什么钱，但日子也还算过得去，可人到糟糕处时，霉头就偏偏要对着来。
老牛生子，小贼偷牛
在老刘居住的农村里，有许多的小混混，他们不务正业成天只顾吃喝玩乐，年纪老大不小了也没有什么正经工作，而李某和王某就是其中的典型代表。
这天傍晚老牛牵着母牛，正走在干完农活回来的路上，好巧不巧就在路上被李某和王某碰见了。
对于这种吃饱了没事就偷鸡摸狗干点坏事的小混混，老刘向来没什么好脸色，不过他也一直秉持没事就避着点的态度，生怕不小心被他们招惹了。
偏生今天这俩人看见他时，眼睛居然发出贪婪的绿光。
李某随手掐了下母牛背上的肉，和王某一起对着它指指点点，还对老刘出言不逊道：“嘿嘿，你这老头养的老牛长得还挺壮实，我总有一天要把你的牛偷了炖肉吃”。
老刘不想惹事，也没还嘴，便当这是一句玩笑话罢，只是牵着母牛越走越快，趁着天黑之前赶回了家。
可谁能料到二人居然真的起了歹意，一直惦记着母牛。
农作物的生长一天都不能差，眼看着天气炎热，老刘又独自一人出去施肥浇水了。
附近的李某和王某灵机一动，就径直翻墙进了老刘家中，对此他们轻车熟路。
而在这之前，为了偷牛李某、王某二人已经在老刘的家旁边踩点转悠很多回了。
进门之前，李某王某本来只是想把牛牵走卖钱，可他们定睛一看，居然发现了意外之喜：母牛居然在生产？难怪老牛没有把牛牵出门！
他们惊喜极了，虽然平时不务正业，但他们也知道小牛犊可值钱的很。再者说，就偷个小牛犊，老刘可没法找着他们。
于是李某和王某狠狠的心动了，他们当机立断，决定直接将小牛犊抱走。
偷鸡不成，倒蚀把米
先前说到李某和王某一直是村里著名的小混混，他们自然也就不知道愤怒的母牛为了保护小牛会做出何种举动。父母爱子女自古以来天经地义，哪怕作为动物，老牛作为母亲自然也有这种心思。
老刘卖牛犊尚且要遮掩一二，面对二人试图直接抱牛犊的所作所为，老牛彻底愤怒了。它一蹄子直接踹上了李某的心口，在李某倒地后还顺势踢了几脚！
看着母牛愤怒的模样，王某害怕的跌坐在地。顾不得偷牛犊，他把倒在地上的李某拖出了院子，但让他没想到的是，逃出院子后李某却迟迟不醒。
这咋办？焦急的王某顾不得太多，他连忙拨打了120。可是，当救护人员到来时，却发现李某已经失去了生命特征，也就是说，李某被牛给生生踢死了！
看见人死了，王某终于急了，他直接抛下了自己的兄弟赶忙跑回家反锁了门。
此时，听到动静的村民们发现了李某的死亡，他们急忙拨打了报警电话。同时，听到风声的老刘也立刻赶到了家中。
面对警察的询问，老刘表示案发时自己在地里干农活，对此毫不知情，只是将听到的事情状况和先前二人的挑衅都跟警察详细说了一遍。
了解完事情经过后，警察把尸体送到了李某家中，随后就离开了村子。
听闻爱子死亡的李某父母收到尸体后对着其在家哭天喊地，迟迟未舍得将其下葬。
养了几十年的儿子，突然就被别人的牛给踢死了？李某父母对此一点都不能接受，几十年的陪伴，就算是宠物狗死了也有感情啊！何况儿子，死了谁给他们养老呢？
于是没过几天，他们就到老刘家里大闹特闹，表示既然他家的牛踢死了自己儿子，就一定要给予赔偿。
老刘百思不得其解，你家的儿子为了偷牛被踢死了，这不是自作自受吗？关我老刘啥事儿？于是他狠狠的拒绝了李某父母，只是劝他们放宽心，赶快接受事实。
谁曾想，正当老刘以为已经回归到平静的生活时，他却收到了法院的一纸传票。
李某父母居然将他告上了法庭？他们请求法院判决老刘对其儿子的死负责，并且支付34万的赔偿金！
收到传票的老刘郁闷极了，这可又得耽误好几天的农活。但出于法律的规定，他还是出席了诉讼。
但法律并不是谁告谁有理，也并不是谁死了谁就有理。最终法院经过一系列审理，认为老刘无需承担侵权责任，直接驳回了李某父母的上诉请求，宣布老刘无罪。
而经此一番，老刘也终于回归了平静的生活。
其实社会上还有不少这样类似的案件，广东男子连某是一个盗窃惯犯，某天看中了一座别墅，其主人经常出差，于是他决定入户盗窃，在这之前曾多次踩点。
不得不提起的是，该户主人家里养了两头大型恶性犬，牙齿锋利，攻击力极强。在连某实施盗窃前，他还特意买了一瓶狗药，试图把狗药晕再进行盗窃。
但天不遂人愿，虽然王某成功进入了别墅内，但不知道为什么这样的狗却突然醒了，疯狂的撕咬起连某。双拳难敌四手，连某就这么死在了狗嘴里。
案发后，其家人向法院提起两次诉讼，要求别墅主人给予赔偿66万。
但同此案一样，毫无疑问的是法院最终给予的判决是别墅主人无需承担责任。
一、老刘是否应该对李某的死亡承担责任并予以一定赔偿？
我国刑法定罪量刑，向来采取罪刑法定原则，而针对饲养动物伤人致死的情况，《民法典》规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
在一般的案件中，如未牵狗绳致使宠物伤人，因其主人有义务管理宠物行为而未尽到该义务，所以负有侵权责任，需履行赔偿义务。
但在该案件中，有一个特别的前提：其案件发生的地点为他人居住地内，且李某王某二人有重大过失。
根据民法典规定的无过错原则，能够证明损害是因被侵权人故意或过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
纵观本案，李某和王某二人，趁着老刘外出务农，翻进其院子试图实施不轨行为。但由于一定客观原因，其盗窃行为未得逞，反而自食恶果。
在正常情况下，牛在牛棚里面好好呆着，作为老实忠厚的代表，自然不会伤害任何人。可二人翻墙入室实施抢劫，是以其先违法，从而引起老牛发怒而死。
从刑法角度来看，法律具有对行为人不作出某种违法行为的信任，即具有对李某王某不入室偷窃的信任。
因而在此案中，虽然李某的死与老牛饲养的母牛有关，但李某的行为乃究由自取，老刘对其死亡适用无过错原则，无需承担刑事责任或仅承担部分责任，仅需依照法律规定给予李某家属一定的赔偿，法院驳回了李某家人的诉讼请求。
二、王某需要对李某的死亡负责吗？
王某与李某共同入户偷牛，最后却只李某一人死亡。这样的话，王某到底需不需要对李某的死亡负责呢？
其实关于王某的罪责，网络上存在很多的争议：有人说王某不需要承担责任，因为李某是自己主动选择盗窃，也是自己先招惹母牛才死的。而另一种说法呢，则是王某需要对李某的死承担责任，毕竟王某和李某是一起去实施犯罪的。
就刑法而言，首先可以排除王某的关于李某死亡的犯罪故意，因为他并没有想让李某死亡的意志。其次，我们排除王某的过失，对于李某的死亡，他既不是疏忽大意又并非过于自信。
那么最后，王某是否属于不作为的犯罪呢？答案显然是否定的。在二者一同行动时，面对另一方发生危险时，王某负有特定的救助义务。可当发现李某陷入危险时，王某当下立马履行了该义务，即拨打了急救电话。因此，王某对李某的死不负刑事责任，其只成立盗窃罪未遂。
三、李某、刘某的行为是属于犯罪未遂，还是犯罪中止？
根据中华人民共和国刑法第二十三条规定，犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪停止形态。
而根据我国刑法第二十四条规定：在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
虽然二者都未能实现犯罪分子最先所期待的犯罪结果，但其却千差万别：
第一，二者的主观要件不同。犯罪未遂乃欲达目的而不能，而犯罪中止则是指能达目的而不欲。
即犯罪未遂乃意志以外的、自己所不能操控避免所以导致的无法实现危害结果的情况。
而犯罪中止则为意志以内、自己决定放弃能够实施完毕的犯罪从而导致犯罪未完成，或犯罪行为已经实施完毕，有效避免犯罪结果发生的情况。
第二，二者所承担的刑事责任不同。犯罪未遂有未遂的刑事处罚，而犯罪中止在一些情况下可以不承担责任，其处罚远低于犯罪未遂。
在本案中，李某，刘某二人已经爬墙入户，着手实施偷牛行为，开始了其犯罪进程。
但在母牛激烈的反抗下，二人一人倒地死亡，一人选择逃跑。他们本身并没有自动放弃犯罪的意志，仅仅是由于无法面对母牛的反抗而客观上放弃犯罪。
具体来说，他们放弃犯罪的行为是出于其意志以外的原因而放弃的，因而不成立犯罪中止，仅成立犯罪未遂，即盗窃罪未遂。
士农工商，只要能凭借自己的本事干活，都是法律所支持的。可在本案中，李某王某二人好吃懒做，整天无所事事，只知道到处偷鸡摸狗，打打秋风生活。
他们既违背了法律，也辜负了父母的期盼，甚至偷鸡不成倒蚀把米，失去了自己宝贵的生命。
万物皆有灵，牛也有感情，其护子之心任谁也不可小看，面对母牛对牛犊的保护，我们表示感动，也可以向其学习。
明知不可为而为之，李某和刘某因为偷窃行为，丧失了生命。对于这二人的行为，我们哀其不幸，怒其不争，也希望后人引以为鉴！
