书法到底是运腕正确还是捻管正确？网友已经争论很多年，到现在也没有个结果。
主张书法要运腕的代表人物是沈尹默，他极力主张运腕，而否定捻管，他认为手指抓牢毛笔后，就不能随意捻动，要靠腕力运笔才是正确的。
而主张捻管的代表人物是孙晓云，她认为书写的过程中，手指要捻动，才是正确的。孙晓云的这种书法理论，田蕴章早就批评过她。
沈尹默
田蕴章认为捻管是错误的运笔方法，即使有也是偶尔用之，决不能每一笔都是用捻管。我看了他的解释，也觉得有道理。
田蕴章解释说，写字时你如果捻管，手腕就是僵的，腕力根本到达不了笔尖。而当你运腕写字时，同时再捻动手指，对笔的准确性控制将会大打折扣，换句话说，你很难一心二用：既转腕又捻管。
田蕴章
我们先不评论谁对，沈尹默的书法远超孙晓云，这是个事实。从这一点上，我站队沈尹默，沈尹默是完全反对捻管的——他认为手指是抓牢笔杆的，不能有其他的作用。写字只能靠运腕。
孙晓云强调捻管的作用，但自己的书法又没有说服力。所以如果单从书法作品的水平判断，运腕应该是对的，捻管是不对的。
孙晓云
关于这个问题，其实早在1000多年前，书圣王羲之早已给出答案，只是你不注意而已。王羲之在他的书论里说，书写应该“十曲五直，十藏五出，十起五伏，方可谓书。”翻译过来，就是写字时要多曲少直，多藏少出，多起少伏，这才是书法。
王羲之
王羲之说的这种对书法的要求，只有通过运腕才能达到，捻管是出不了这个效果的。我单拿出一点来说，比如王羲之说的“十起五伏”，你用捻管试试？
这明显说明书法只能通过运腕才能达到这种“起伏”的效果。所以王羲之如果还活着，他肯定是支持运腕的，否定捻管的。你们也谈谈自己的看法，书法到底运腕对，还是捻管对？
