8月20日，我在湖南大学老年书画协会的微信群上发了特为朋友书写的五个“酒”字，自认为有点创意。
发表之后，引起了几位老师的兴趣。
前任会长刘老先生，他看后对我打趣地说:“五个酒瓶都好看，但有三个漏酒”。对此戏言，我回答道:“书非画，忌混同，呵呵呵”。他怕我曲解了他的意思，特地回复说:“我是开玩笑，莫当真，你的草书是很棒的”。老先生以为我在当真，我才不会呢！其实，这五个酒字中，多半并不是草书。
另一位刘老先生趁机打趣说：“这是刘老师想喝酒，你的酒桶漏酒出来了，大伙想品尝一下”。末了，他也附带表扬了我一下：“你的草书形象，很有味”。
程老先生的善作诗和对联，书画也有几下子。他说他受到了这几个酒字启发，产生了灵感，于是利用他的书画功力，书写了一幅“马到成功”，发到了群里，并谦虚地要求群友对之指教。很明显“马到成功”中，“马”是“画”出来的，是“画”与“字”的组合体。
周老先生擅长于画中国画，笔耕不断，时常有新品问世。她看到这“马到成功”后，评论画的这“马”，“笔法太细无力，身子和后腿要按皴，尾巴不能太长，要用散笔”。很明显，她讲的是画中国画的语言。为进一步表明其意，她还特地献上了一个“佛”字作品：左边的“亻”被画成了一个人，右边“弗”上面的出头部分被画成了“香烛”和“佛象”，只有下边才是“弗”字的“真身”，而这一部分明显也有一点“画”的痕迹。
我书写的几个创意“酒”字，引来了程老先生创意的“马”和周老先生创意的“佛”，这是我未曾预料到的，自然很是高兴。但是，二位老先生的这种创意带有明显“画”的特点，是在“画字”，偏离了中国书法传统。我对“酒”字的创意书写，自认为没有偏离中国传统书法的运笔规律和技巧。我是在用毛笔在宣纸上书写字，而不是用毛笔“画”字。所以，我看了他俩的创意作品之后，对程老先生说：“看来，你对我说的在理解上有偏差。中国书法不是中国绘画，中国绘画也不是中国书法，二者是两个不同的艺术范畴，不可混同。如果混同，就可能变成笑话了”。为慎重起见，我特地在“笑话”前加了“可能”二字。
但程老先生并不认同我的看法，他说他“看到过许多大书法家有这样的作品”，“书与画能结合，现称创意书法”。
我回复程老先生说：“你说的创意书法确有此事，不少人进行过创作实践。记得上世纪八、九十年代，湖南大学就有校友，如深圳的方老先生，学校宣传部的楊老先生，都搞过你所称的‘创意书法’，我们当时都觉得耳目一新，并对此津津乐道，以为是书法天空上飘来的一片新云彩。但我们跟当时的省书画家协会主席们谈起这事时，他们都持否定的态度。后来，他俩在这条路上没走多远，就止步不前了。
中国书法直至上世纪八、九十年代，几千年来一直都坚持着守正和创新，且大家辈出，但他们都没有偏离传统，都是继承与创新的典范。倒是这几十年，在“创新”的旗帜下，离经叛道者多了起来。这些年流行的“丑书”就是其产物之一。创意书法者旨在标新立异，试图创出一片新的天地来，但与传统书法时常发生着碰撞。直至今日，“创意书法”仍不被传统书法界所接受。在大学书法教科书中，创意书法至今似乎仍然没有它的一席之地。
之所以如此，是因为它偏离了中国书法发展的正道。
另外，象形文字是中国文字的重要组成部分，但占的比例并不大。对这部分文字进行创造性书写当然是可以的。所谓的“创意书法”，大概就是对这些象形字进行创意书写。一些象形单字还行，几个象形字连起来能组成词句也行，但如果其中夹杂着非象形字就麻烦来了。不信者，你把一首诗，一首词，一段话，进行书法创意书写试试看？
中国书法是把全部汉字都作为书写的对象，并且形成了一系列的规律和技法。学书者，只要系统掌握了书法的规律和技巧，就能写出一手好字来。
最后，我还是要再重申一下，中国书法在于书，在于用毛笔书写汉字，在于用毛笔书字之法（技法、章法、结构之法）。中国书法不是画画，不是用毛笔画汉字，画出来的汉字不是中国书法。
2023年8月25日
写于岳麓山下
