颍州晚报讯（记者 楚楠楠）好好的鸭子，说没就没了。鸭主人说，肯定是吃了有问题的玉米才会出事。卖玉米的商家说，玉米肯定没问题。就这样，双方对簿公堂。近日，阜南法院开庭审理了这起产品责任纠纷案。
家住阜南县某村的丁某某是养鸭大户。去年6月，丁某某购买饲料时，商家梁某某为他推荐一款玉米饲料。丁某某怕鸭子吃了有不适，梁某某口头承诺，保证玉米无霉变，饲养正常再付款。
于是，丁某某就以每袋130元的价格，先订购了60袋玉米，共计7800元。
丁某某称，他将玉米带回去给鸭子“试吃”后，出现了问题。他称，3天后，有十几只鸭子突然发病，第4天死了十几只鸭子，随后几天死亡数量增加，最多的一天死100多只。丁某某慌了，赶紧找兽医诊断，称兽医告诉他，玉米出现了霉变，鸭子因霉菌中毒死亡。
丁某某找到梁某某，讲述了鸭子的遭遇。梁某某再次承诺，玉米没有问题，如果霉变所有后果由他承担。丁某某称，他请来兽医，花费了4000多元后，鸭子病情好转。他估算，共有1200多只鸭子死亡，每只重量在4-5斤，以市场价每只价值70余元算，损失8万多元。
于是，丁某某拒付购买玉米的钱，还要求梁某某赔偿。梁某某不同意赔偿，坚称玉米没有霉变，不会导致鸭子中毒。丁某某诉至法院索赔。
梁某某委托检测公司对玉米进行检验，显示检测黄曲霉毒素B1≦20，霉变粒≦2.0，检测玉米为合格。而丁某某提供的鸭子尸体检测报告显示，霉菌感染导致死亡。
是不是梁某某卖的玉米导致丁某某的鸭子死亡呢？近日，阜南法院对此案进行了审理。
法院认为，如原告认为案涉玉米不符合约定的质量标准，应及时检验，可以拒绝接收或解除合同或要求更换。而原告已将玉米消费，视为玉米质量符合约定的标准。被告提供其销售的玉米为合格产品，原告没有提供玉米不符合约定的质量标准的证据，且也不能证明其鸭子死亡是因为喂食这批玉米。
同时，原告鸭子的死亡数量、质量、单价均不准确，无证据证明其准确性、合法性、关联性。所以，法院最终驳回了丁某某的诉讼请求。
